Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/20547 K.2014/10186

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınanın olay günü saat 18.30 sıralarında evinden ayrıldığını, 21.30'da geldiğinde olayı farkettiğini belirtmesi, sanığın ise olay saati konusunda net bir ifadesinin olmadığı, suç tarihinde ... ilinde güneşin 18.14'de battığı gece vaktinin ise 19.14'de başladığının anlaşılması karşısında; eylemin gece vakti işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde gösterilip tartışılmadan hırsızlık suçundan 5237 sayılı Yasanın 143; konut dokunulmazlığı suçundan ise, 116/4. maddesiyle uygulama yapılması,