Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/20745 K.2014/13614

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre, sanıkların suç tarihinde, gece olduğu tespit edilemeyen zaman diliminde yakınanların işyerlerinin asma kilitlerini kırarak içeriden sanayi tüplerini çalmak şeklinde gelişen eylemleriyle ilgili 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522. maddeleriyle 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 53, 116/2, 119/1-c, 53, 151/1, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı uygulama yapılıp,

her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak, lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik biçimde hüküm kurulmuşsa da, kurulan hüküm açıkca sanıklar yararına olduğundan ve adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıka kayıtları bulunan sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'nın 81. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

...