Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/20836 K.2014/6719

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 20/09/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, hazırlık aşamasında ifadesinin savunmansız alındığı, mahkeme aşamasında ise barodan savunman görevlendirilmesine yönelik bilgi veya belge bulunmadığı gibi sanık ile adı geçen savunman arasında vekalet ilişkisini gösteren vekaletnameye de rastlanılmadığı, sanığın bir kısım oturumlara Av.... ile katıldığı, adı geçen savunmanın sanık vekili olduğunun belirtildiği, hükmün sanık ve savunmanının yokluğunda verilip, savunmanca süresinde temyiz edildiği belirlenmiştir.

1-Sanık ile adı geçen savunman arasında vekalet ilişkisini gösteren vekaletname hususunda belge var ise araştırılıp dosyasına eklenerek,

2-Sanık ile adı geçen savunman arasında barodan savunman görevlendirilmesine yönelik belge bulunup bulunmadığı, adı geçen savunmanın sanığa temyiz tarihinde aynı yer barosunca atanıp atanmadığının duraksamaya yer vermeyecek biçimde araştırılması; aynı yer barosunca atanması halinde sanık savunmanından haberli olduğundan temyizin geçerli sayılacağı,