Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/20895 K.2014/11215

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 22/09/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK’nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.03.2012 gün ve 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı anlaşılmakla;

1-Sanık...' nın kendisine zorunlu savunman olarak atanan Av....'dan haberi olmadığı, bu durumda zorunlu savunmanının kararı temyiz etmemesinin hukuki sonuç doğurmayacağından, sanık...'ya gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiğinden, tebliğ edildiğine dair belgenin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, varsa tebligat belgesinin dosya içerisine konulması, bulunmadığı takdirde gerekçeli kararın yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesi ve sunduğu takdirde temyiz dilekçesinin de eklenmesinden sonra gönderilmesi,

2- Gerekçeli karar, sanıklar ..., ..., ..., ...'nun zorunlu savunmanlarının yüzüne karşı, sanıkların yokluğunda verilip, zorunlu savunmanları tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği ancak atanan savunmanlardan sanıkların haberdar olmadığı anlaşıldığından; sanıklar

...