Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/20924 K.2014/7190

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 06/10/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş, dosya içeriği, sanığa suç atması için bir neden bulunmayan yakınan ve tanık anlatımlarına göre; sanık ve arkadaşının, işyerine müşteri gibi gelip fotoğraf makinesini alarak dışırı çıktıkları sırada yakınanın peşlerinden çıktığı ve fotoğraf makinesini geri aldığı, peşinden koşan tanık M.

Ö.’nin, kaçmaya başlayan sanığı yakalayacağı sırada sanığın “üzerime gelme delerim” diyerek bıçak gösterdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 495/2. maddesi aracılığıyla 497/1. maddesine uyduğu, 5237 sayılı Yasada dolaylı yağma suçuna yer verilmemiş olması da gözetilerek, aynı yasanın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna kalkışma ve 106/2-a maddesinde düzenlenen tehdit suçlarını oluşturduğu düşünülerek,

her iki Yasaya göre uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı tespit edilip sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,