Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/20967 K.2014/11836

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 03/10/2011 günlü görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü saat: 05.00 sıralarında, sanık, yakınanın evinin önünde park halinde bulunan aracının arka sol kelebek camını kırıp içerisinden 13 çift bayan ayakkabısını siyah naylon poşete doldurup götürdüğü sırada, yakınanın aracının yanına geldiği, dur ikazında bulunduğu, ancak sanığın bıçak çıkararak “üzerime gelme yoksa seni delerim” diyerek tehdit edip olay yerinden kaçtığı, devriye görevini ifa eden kolluk kuvvetleri tarafından yakınana ait ayakkabıların bulunduğu poşet ve bıçak ile yakalandığı, mağdurun kolluktaki ifadesi, yakalama tutanağı ve sanığın kaçamaklı beyanı ile anlaşılması karşısında, sanığın sübut bulan eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, vasıflandırmada yanılgıya düşülerek hırsızlık suçundan hüküm kurulması,