Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/21011 K.2014/5493

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I-) Yakınanın kollukta alınan beyanında, suç tarihinde geceleyin saat 00:30 sularında dışardan duyduğu sesler üzerine uyanıp, perdeyi açtığında sanığın aracının dikiz aynasını sökmeye çalıştığını görüp, camdan atlayıp sanığı yakaladığını, sanığın elinde 8 numaralı anahtar ve alyans olduğunu ve dikiz aynasını söktüğünü, yakaladığı sırada sanığın cebinden çıkardığı çakı bıçağını kendisine salladığını, sanığı etkisiz hale getirip, birkaç tokat vurup yere yatırdığını, gelen komşularına polise haber vermelerini söylediğini, tamamen sökülen aynayı aldığını, yakaladığı sırada sanığın, "Beni öldür, öldürmezsen seninle daha sonra görüşürüm" diyerek kendisini tehdit ettiğini, sanığın gündüzleyin evinin bulunduğu yerde dolaşıp keşif yaptığını komşularının söylediğini,

Sanığın kollukta alınan beyanında yakınanın aracından dikiz aynasını söküp aldığı sırada, yakınanın ve bir şahsın kendisini yakalayıp, elindeki anahtarı alıp dövdüklerini, cebindeki bıçağı ve telefonu alıp kendisini polis ekiplerine teslim ettiklerini,

Sanığın sorgu sırasında aynayı kısmen söktüğü sırada yakınanın gelip vurmaya başladığını ve bıçak çekmediğini, başkalarının da geldiğini,

Yakınanın Bağcılar 4. Asliye Ceza Mahkemesinde alınan beyanında, sanığı aynayı sökerken görüp yakaladığını ve sanığın cebinden bıçak çıkarıp salladığını, sanığı etkisiz hale getirip polise teslim ettiğini ve sonrasında sanığın kendisini tehdit ettiğini,

Sanığın Bağcılar 4. Asliye Ceza Mahkemesinde alınan beyanında, aynayı sökmeye çalışırken yakalayanların kendisine bıçak çektiğini, kimseye bıçak çekip tehdit etmediğini,

Sanığın 30.06.2008 tarihinde yaptığı savunmasında da, aynayı sökerken gelen yakınanın kendisini etkisiz hale getirdiğini, yakınana bıçak çekmediğini ve aynayı tam sökmediğini beyan ettiği,

Olay yeri inceleme tutanağında, aynanın vidalarından birinin sökülmüş ve yerinde olmadığı, diğerinin söküldüğü ancak ayna çerçevesinde olduğu, 3. vidanınsa sökülmemiş ve aynanın halen yerinde olduğunun belirtildiği,

Şu halde; sanık savunması, yakınan beyanı ve dosya içinde bulunan tutanak içerikleri birarada değerlendirildiğinde, sanığın yakınanın geldiği sırada aynayı tam olarak söküp sökmediği ve yakınana yönelik bıçak çekme eylemiyle tehdit içerikli sözleri, olay yerinden kaçabilmek için mi yoksa aynayı teslime veya alınmasına karşı koymamaya mecbur bırakmak için mi gerçekleştirdiği konusunda duraksama bulunduğunun anlaşılması karşısında öncelikle; bu duraksamaların giderilebilmesi için yakınanın beyanı alınıp gereğinde olay yerine gelen komşularının kim olduğu da araştırılıp, tespit edilmesi halinde olayla ilgili andlı beyanları alınıp tanık sıfatıyla dinlendikten sonra, sanığa yüklenen eylemin hukuki vasfının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması;

II-) Kabule ve uygulamaya göre de; suçta kullanılan emanet eşyasının müsaderesine karar verilmemesi,