Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/2106 K.2013/22228

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarakda temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında mahkeminin 09.11.2004 tarihli kararıyla 765 sayılı TCK'nın 497/2 ve 59. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası verildiği, bu kararın sanıkça temyiz edilmediği ancak verilen ceza miktarı itibariyle resen temyize tabi olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında verilen önceki hükmün kesinleşmediği kabul edilerek yapılan incelemede;

Hükmedilen cezanın süresine göre; duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “eşit” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,