Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/21379 K.2012/19994

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli kararda katılan vekilinin adresi İETT Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliği/ Gar Han Kat; 6 Karaköy- İstanbul yazılı olduğu halde, kararın katılan vekilinin ikametgah adresine gönderildiği ve evde bulunamaması nedeniyle mahalle muhtarlığına tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, katılan vekilinin gerekçeli kararda belirtilen iş adresine tebliğ yapılmadığından usulsüz tebligat nedeniyle katılan vekilinin temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/ilk maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 141/1. maddesinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 29.10.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,