Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/21415 K.2012/7310

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Üst Cumhuriyet Savcısının temyizi yönünden yapılan incelemede

Üst Cumhuriyet Savcısının 27.12.2007 tarihinde verilen hükmü, yasal süreden sonra 31.05.2007 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından; talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK' nun 317. Maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Mala zarar verme suçu yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince

Sanık hakkında hükmolunan cezanın türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK. nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE,

III- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1 fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. Maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231/5-14. fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,