Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/21664 K.2014/6113

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında, suça konu cep telefonunu yakınandan taksit ile satın aldığını, telefonu 3 ay süre ile kullandığını, bu konuda tanıkları bulunduğunu, parasını ödeyemeyince yakınanın iftira attığını ileri sürdüğü, yakınanın 02/10/2006 havale tarihli dilekçesi ile çalınma olayının hangi tarihte olduğunu beyan etmeden şikayetçi olduğu, ifadesinde de olayın meydana geldiği tarihi belirtmediği,

olayın sanık ve yakınanın birlikte çalıştıkları otelin lojmanında meydana geldiği ve otelin 05/10/2006 tarihli cevabi yazısında, sanığın 24/05/2006 ila 18/09/2006 tarihleri arasında otelde çalıştığının bildirildiği ve şikayet tarihinin 02/10/2006 olduğu da dikkate alınarak, suça konu dosyada İMEİ numarası bulunan cep telefonunun sanığın iddia ettiği şekilde sanık tarafından üç ay süre ile kullanılıp kullanılmadığının araştırılması, temyiz dilekçesinde isimleri gösterilen tanıkların da usulünce dinlenmelerinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi,