Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/21786 K.2012/15998

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanığın yağma ve hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın Karabük Sulh Ceza Mahkemesinin 26.07.2007 tarih 2007/288 Esas ve 2007/845 karar sayılı 11.09.2007 kesinleşme tarihli ilamında belirtilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesindeki seçenek yaptırımına çevrilmiş olduğundan, 5237 sayılı TCK.nın 58/6. maddesinde düzenlenen mükerrirlere ilişkin infaz hükümlerinin bu ilam nedeniyle uygulanmasına esas alınamayacağı, ancak, sanığın adli sicil kaydında görülen ilamlarının kesinleşme şerhleri ve infaz tarihleri ile beraber dosyaya getirtilerek, sonucuna göre, tekerrür hükümlerinin değerlendirilmesinin gerekliliği,

2-Hakaret suçu yönünden kurulan hükümde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezası ile mahkumiyetinin bulunması sebep gösterildiği halde, buna ilişkin ilamın hüküm fıkrasında gösterilmemesi,