Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/21820 K.2011/49793

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.11.2011 tarihli kararı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan ...’ın ... Narenciye Paketleme Gıda Ambalaj Ticaret Ltd.

Şirketinin küçük ortağı olduğu, diğer katılan ...’ın ise aynı şirketin büyük ortağı ve her ikisinin imzaya yetkili oldukları, 2002 yılı kasım ayında şirketin nakit paraya ihtiyacı olduğundan katılan ...’ın diğer şirket ortağı olan katılan ...’ın bilgisi dahilinde, sanık ...’dan 2002 yılı kasım ayı içerisinde ilkinde 100 bin dolar borç para aldığı, karşılığında 100 bin dolarlık açık tarihli senet ve bunun yanında aylık faizleri olan 3 bin dolar tutarında 2002 yılının kasım ayında başlamak üzere 10 adet sıra ödemeli senet verdiği, katılan ...’ın bu borcun kasım ayındaki faizini elden ödeyerek,

aldığı 1 adet senedi alıp yırttığı, katılanın aynı yılın kasım ayında 100 bin dolar daha borç aldığı ve karşılığında açık tarihli bir senet verdiği, faizlere karşılık yine aynı şekilde 10 adet senedi verdiği, bu borcun alınmasından 15 gün sonra 200 bin dolar borç daha aldığı, karşılığında da tanzim ve ödeme tarihi yazılmayan açık tarihli senet verdiği, katılan...’ın daha önce almış olduğu, 200 bin dolarlık borca karşılık vermiş olduğu, 2 adet senedi sanıktan alarak yerine 200 bin dolarlık açık tarihli bir senet verdiği, aynı ay içersinde katılanın yine 100 bin dolar daha alarak, toplam olarak 500 bin dolar borç aldığı,

bu borcun ana para parası olan 500 bin dolara karşılık olarak banka havalesi ile sanık ...’nun Garanti bankası Hatay Şubesindeki hesabına toplam olarak 142.500 dolar ile katılanın yapmış olduğu ihracattan dolayı Merkez Bankasından alacağı olan toplam 249.

864 doları temlik yolu ile sanıklara gönderdiği ayrıca elden de 15.000 doların verildiği bunun sonucu olarak toplam 407.364 doların ödendiğinin, dosya içindeki banka havalelerinden ve temlik yazılarından anlaşıldığı; sanıkların ise katılanlar tarafından 407.864 dolarlık ödemeyi kabul ettikleri ancak ödemenin başka bir alacak için olduğunu söyledikleri, 500 bin dolarlık alacak için herhangi bir ödeme yapılmadığını, 14.09.2004 tarihli protokolün katılanların rızası doğrultusunda yapıldığını zor kullanmanın söz konusu olmadığını, ifade ettikleri, katılan ...’ın ise.

14.09.2004 günü sanıkların kendisini işyerlerine çağırarak, kardeşi diğer katılan ...’ın almış olduğu 500 bin dolarlık alacak için silah göstererek 30 adet 26.000 dolarlık senet imzalattıklarını, önceki senetlerin ise kendisine iade edildiğini söylemesi karşısında; öncelikle sanıkların katılanlarla 500 bin dolardan başka ticari bir ilişki olup, olmadığının soruşturularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,