İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/21823 K.2014/7591

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2011/21823Karar2014/7591Tarih15 Nisan 2014Okuma2 dk · 488 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2011/21823 E., 2014/7591 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Nisan 2014
Tebliğname No
6 - 2009/87270
Mahkemesi
Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
25/07/2008
Numarası
2006/1336 (E) ve 2008/1275 (K
Suç
Hırsızlık
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

488 kelime·2 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan Ö..F. K. 23.08.2006 tarihli ifadesinde, “Saat 05:30’da uyuduğunu, sabah uyanıp salonda bulunan balkon kapısının zorlanarak içeri girildiğini fark ederek evinde yaptığı kontrolde, .. plakalı 2004 model, gri renkli aracı ile Nokia marka cep telefonunun hırsızlandığını fark ederek, şikayetçi olduğunu” beyan ettiği.

26.09.2006 tarihli fezleke içeriğine göre, “İstanbul Emniyet Müdürlüğü Oto Hırsızlık Büro Amirliği görevlilerinin çalıntı ve çenç araçların bulunması amacıyla yürüttükleri istihbari çalışmalarda: S.ilçesi, O. Mahallesi, Ş. Caddesi E. S. ile A.

Sokağın kesiştiği yerde ikamet eden ‘V.T.’ olarak bilinen bir kişinin otomobil ve kamyonetleri çalarak inşaatlardan malzeme çalıp satışını sağladığı yönünde bilgi edinilmesi üzerine, 21.09.2006 günü adı geçen adrese giden kolluk görevlilerinin belirtilen adreste T.. Y..’in ikamet ettiğini, evin önünde yakınan Ö.F.

K.’e ait ve üzerinde çalıntı olduğu tespit edilen .... ibareli plaka takılı bulunan gri renkli Hyundai marka aracın park halinde olduğunu, evin arkasında bilgisayar kayıtlarından çalıntı olduğu anlaşılan kırmızı renkli Dodge marka kamyonetin park halinde bulunduğunu tespit ettikleri, bir süre sonra evden çıkan T.. Y.. ile İ..

Ö..’nun Hyundai marka araca binerek ayrıldıkları sırada görevliler tarafından yakalandıkları, araç içerisinde yapılan aramada ... plakalı araca ait Motorlu Araç Tescil Belgesi, sigorta poliçesi, Dodge marka kamyonete ait olduğu tahmin edilen 3 adet kontak anahtarı, .. ve ... ibareli plakalar ile kırılmış halde bulunan 1 adet kamyonet kontak anahtarı ve kontak göbeğinin bulunduğu, araç içerisinden elde edilen 3 adet kontak anahtarının evin arkasında bulunan kapıları kilitli ve çalıntı olduğu tespit edilen kamyonet üzerinde denendiği, anahtarlardan birinin kapıyı açıp kamyoneti çalıştırdığının tespit edildiği; sanık T..

Y..’in dosya içerisinde onaysız fotokopisi mevcut 22.09.2006 tarihli ifadesinde 2006 yılının Ağustos ayında evinin önünde park halinde bulunan kamyonetine 2 kişinin siyah renkli Doğan marka arabaları ile çarptıklarını, yanlarına gittiğinde isimlerini Ali ve Mustafa olarak öğrendiği bu kişilerin Polis çağırma biz zararını karşılayacağız diyerek 100 TL para verip Doğan marka aracı kendisine bıraktıklarını, 3-4 gün sonra üzerinde ... ibareleri bulunan gri renkli Hyundai marka araç ile tekrar evine geldiklerini, bu aracı saklaması için bırakacaklarını, bunun karşılığında para vereceklerini söyleyip 50 TL verdiklerini,

o günden sonra bu aracı akşamları alıp sabahları kendisine teslim ettiklerini beyan etmesine karşın.

29.04.2008 tarihli oturumda, “.. plakalı aracın çalınması ile ilgili daha önce ifade vermediğini, ilk defa mahkemede beyanda bulunacağını, kayınbiraderi İsmail’i otogara bırakmak amacıyla oto tamircisi olarak bildiği M.G.den aracı ödünç aldığını, araca bindiklerini, 300-400 metre sonra polisler tarafından durdurulduklarını, arabanın çalıntı olduğunu o anda öğrendiğini” belirttiği olayda;

SONUÇ / HÜKÜM

1)Sanıkların mahkumiyeti yerine, kanıtların değerlendirilmesinde ve takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi, Kabule göre de; 2) Onaysız fotokopiden oluşan soruşturma evrakına dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/21823, K. 2014/7591, 15 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2011/21823
Karar No
2014/7591
Tarih
15 Nisan 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/21824 K.2014/7913
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/21825 K.2014/5982
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/21827 K.2014/5978
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/21828 K.2014/5985
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/21829 K.2014/6809
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/21830 K.2014/6423

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.