Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/21862 K.2014/5737

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ...’nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince ;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

27.09.2007 günlü Olay Tutanağına göre; sanıkların başka bir hırsızlık olayından yakalandıklarında, mağdurun aracından çaldıkları oto teybini sakladıkları yeri göstererek, teslim ettiklerinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCY’nın 168/1-4. maddesi gereğince kısmi iade nedeniyle mağdurdan rızası sorulup, sonucuna göre; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp, uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,