Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/21908 K.2014/7960

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/05/2006 tarihli iddianame ile Adli Emanetin 2006/25 sırasında kayıtlı suç eşyasının müsaderesine karar verilmesi talep edilmesine karşın, herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, zaman aşımı içerisinde yerinde karar alınması olanaklı görülmüş; sorgusunun yapıldığı 22.05.2007 günlü oturum ve önceki oturumlarda, 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan sanık hakkındaki duruşmanın kapalı yerine açık yapılması, yanlışlığın giderilmesi olanağı bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Sanığın eylemine uyan TCK'nın 116/2, 116/4, 31/2. maddelerindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 23.03.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,