Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/21924 K.2014/7586

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar tarafından eski kum ocağı olan ve hazine arazisi içerisinde bulunan bölgeden kum çıkartıldığının tespit edildiği olayda. 3213 sayılı Yasa'nın 12/5.maddesine göre “...bu şekilde maden çıkartılması ve/veya sevk edilmesi Devlet malına karşı işlenmiş fiil sayılır.

Bu fiili işleyenler adli takibat yapılmak üzere ilgili makamlara bildirilir.” hükmünün, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 27621 sayılı, 24/06/2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 5995 sayılı 'Maden Kanunu'nda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6.maddesiyle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12. maddesinin 5. fıkrası ile değiştirilerek, “Ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde sevk edilen madene el konulur.

Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup, el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak ayı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır...” hükmüne yer verilmesi, dolayısıyla söz konusu değişiklik sonrasında, suç olmaktan çıkarılan sanıkların eyleminin, sadece idari yaptırımı (para cezası) gerektirmesi ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20. maddesinde düzenlenen soruşturma zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiğinin anlaşılması,