KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/21994 E., 2012/5374 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık (Buluntu malı sahiplenmek
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında uygulanılması istenilen 765 sayılı TCK.nun 511/1. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırlarına göre, aynı Yasanın 102/4. maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıllık asli zamanaşımının sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 09.12.2005, sanık ...’in sorgusunun yapıldığı 28.06.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/21994, K. 2012/5374, 21 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama