Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/22024 K.2014/7754

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yakınana ait park halindeki.... plakalı aracın sanığın kullanımında iken kazaya karışması sonucu bulunduğu, üzerinde kontak anahtarı ile hasarlı olarak yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCY'nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,

2-Yakınanın, aracını saat 00:30 sıralarında park ettiğini, saat 10:00 sıralarında park ettiği yere baktığında aracını bulamadığını belirttiği, sanığın suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, sanığın cezasından 5237 sayılı TCY'nın 143/1.maddesi ile arttırım yapılması,

3-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,