Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/22071 K.2012/14785

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanılması suretiyle CMK’nın 191/1. maddesine aykırı davranılması,

2-) Kısa ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, oluş ve dosya içeriğine uymayan biçimde "....sanığın üzerine atılı su hırsızlığı suçunu işlediği..." denmek suretiyle hükmün karıştırılması,

3-) Karar oturumunda sanık savunmanı tarafından lehe olan yasa hükümlerinin uygulanması istenildiği halde TCK’nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

4-) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,