KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/2216 E., 2012/3248 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Duruşmanın bittiği bildirilmeden önce sanık ...'nin son savunmasını yapması karşısında, ayrıca son sözünün sorulmaması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış; tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Sanıkların yakınanın iş yerine geldiğinde, sanık ...'un otomobili iş yerinden biraz uzağa park ederek, diğer sanıkları beklediği, sanıkların çelik kasayı çaldıktan sonra araca yükledikleri ve birlikte ayrıldıklarının anlaşılması karşısında, önceden verdikleri karar uyarınca, suça doğrudan katılan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY’nin 37/1. maddesi yerine aynı Yasanın 39/2-c maddesiyle uygulama yapılması; mala zarar vermek ve iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçlarına doğrudan katıldığı anlaşıldığından anılan Yasanın 116/2-4 ve 151/1. maddeleri gereğince hükümlülüğüne karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması;
sanıkların iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçunu birlikte işledikleri anlaşıldığından anılan Yasanın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/2216, K. 2012/3248, 27 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama