Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/22210 K.2012/16734

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hüküm sanık ... tarafından temyiz edildiğinden, adı geçen sanık için kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede:

Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 08.02.2003 tarihli olay yakalama, üst arama ve zaptetme tutanağının içeriğine göre, yakınanın kolluk birimine başvurusu üzerine olaydan 3 saat kadar sonra başka mahalde bulunan suça konu kamyonetin kontağı üzerinde 2 adet asma kilit anahtarının ele geçirildiği, sanığın suçu işlediğini kabul ettiği, ancak "Eylemi nasıl gerçekleştirdiğini hatırlamadığını" savunduğu, yakınanın anlatımına göre de, anahtar yuvası üzerinde zorlamayı gösteren izler bulunmadığının anlaşılması karşısında;

kontak üzerinde anahtar bulunduğu dikkate alındığında, anahtar ya da anahtar benzeri alet kullanılarak kamyonetin kilit ve kontak sisteminin çalıştırıldığı ve bu nedenle sanığın sübut bulan eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/2. (5237 sayılı TCK'nın 142/2-d.) maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden.

"Aracın eski ve kapısının ve kontağının mekanik olarak çalışmasının kolay olduğu ve kilit aksamında kırılma ve zorlama bulunmadığı" biçiminde dosya içerisindeki kanıtlarla örtüşmeyen gerekçeye dayanılarak yazılı madde ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.