Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/22253 K.2014/6009

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında kararın gerekçe kısmında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2005 tarih, 2004/191 Esas ve 2005/1012 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca erteli olan ilamın tekerrüre esas alındığı belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında, “Sanığın eski sabıkaları nedeni ile 58/1-6-7 maddeleri gereğince sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine ve cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle infazda tereddüte yol açması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden tekerrüre ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7.maddesi gereğince, sanık hakkında ....