KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/22270 E., 2014/5789 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2009/107138
- Mahkemesi
- Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/12/2008
- Numarası
- 2008/647 (E) ve 2008/1027 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet kararlarının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir örnekleri denetime olanak verecek şekilde getirtilip sonucuna göre sanık hakkında TCY'nın 58.maddesi uyarınca değerlendirme yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yakalandıktan sonra suça konu dikiş makinesinin yerini kolluk güçlerine göstererek iadesini sağlamış olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/22270, K. 2014/5789, 31 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama