KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/22336 E., 2012/8735 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- 765 sayılı TCK. 492/7, 62, 522, 523. maddeleri uyarınca 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4/1. maddesi uyarınca 960 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, taksitlendirmeye, ertelemeye yer olmadığına karar verilmiş ve sanığın hükme yönelik temyiz talebi reddolunmuştur
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, 'kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.' Sanığın atanan zorunlu savunmandan haberinin olmaması nedeniyle, kararı sonradan öğrenen sanığın, kararı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 492/7 maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıllık asli zamanaşımının, kararın verildiği 14.02.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/22336, K. 2012/8735, 4 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama