KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/22375 E., 2014/239 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2009/99080
- Mahkemesi
- Denizli Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 05/11/2008
- Numarası
- 2008/391 (E) ve 2008/613 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
08.05.2008 tarih ve 22:55 saatli yakalama tutanağına göre, sanığın olay sonrası yakalandığında, yakınandan çaldığı eşyadan biri olan cep telefonunu sakladığı inşaatın yerini polise söyleyip yer göstererek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; yakınana kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/22375, K. 2014/239, 14 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama