Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/22424 K.2014/7167

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yokluğunda verilen 16.10.2008 günlü kararda, yasa yoluna başvuru başlangıcının belirtilmemesi suretiyle tebliğin T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı anlaşılmakla temyizin geçerli olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın yakalamalı olarak Zonguldak 1. Asliye Ceza mahkemesince savunmasının alındığı 11.07.2008 tarihinde Zonguldak M tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan hükmen tutuklu olduğunu belirttiği ve sanığa vareste tutulmak isteyip-istemediğinin sorulmadığı, 16.10.2008 günlü son oturumda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verildiği ve sanığın Silivri L Tipi Kapalı Cezaevinden kararı temyiz ettiği ve 12.11.2008 ve 18.11.2008 tarihli temyiz dilekçelerinde, ''mahkemeye çıkarılmadığını ve savunma hakkını kullanamadığını'' beyan etmesi karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması,