Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/22447 K.2014/7166

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Üst Cumhuriyet Savcısının gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğine göre; hükmün sanık Ü.. K.. yönünden temyiz edilmediği anlaşılmakla, sanık M.. A.. hakkında yapılan incelemede;

Sanık M.. A..'nın yakınanla 36 adet küçükbaş hayvan alımı konusunda 5760 TL'ye anlaştıkları, sanığın 1000 TL peşinat verip, kalan parayı köyde vereceğini söylediği, yakınanın da tanık S..

U.. ile birlikte kendi kamyonuyla suça konu hayvanları sanığın köyüne getirdiği ve davet üzerine çay içmek için sanığın evine tanık Süleyman ile birlikte ile gittiği, bir müddet sonra evden dışarı çıktığında hayvanların araçtan indirilmiş olduğunu gördüğü ve sanığa hayvanların parasını vermediği halde neden araçtan indirdiğini sorduğu, sanığın bir müddet etraftan para aradığı, sonra da yakınana "Seni burada öldürürüm" diyerek tehdit edip, köyden kovduğunun anlaşılması karşısında;

eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı biçimde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,