Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/22597 K.2014/8033

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, polis memuru olan mağdurlara yönelik hakaret eylemini nerede gerçekleştirdiği ve aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği karar yerinde tartışılıp açıklığa kavuşturulmadan, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 125/4 maddesinin tatbik edilmesi,

2-Sanığın, arama kararı uyarınca işlem yapmak üzere evine gelen polis memurlarına yönelik tek sözle gerçekleştirdiği hakaret eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 125, 43/2. maddesi kapsamında kamu görevlilerine hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hakaretin "kurul halinde çalışan polis memurlarına yönelik" olduğunun kabulü ile olayda uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 125/5. maddesi delaletiyle uygulama yapılması,

3-Suç tarihinde sanığın askeri kışla içerisinde hurda malzeme çalmaya çalıştığı sırada, katılan M. K. ve tanık erler tarafından görülmesi üzerine elindeki demir parçalarını atıp kaçtığının anlaşılması karşısında, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlanmış hırsızlık suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayini,