Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/22774 K.2013/24909

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- İşyeri dokunulmazlığını bozmak suçu yönünden yapılan incelemede

Sanık hakkında hükmolunan cezanın türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK.nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Hırsızlık suçu yönünden yapılan incelemede ise

İşyeri bahçesinden gerçekleştirilen hırsızlık eyleminin, TCK’nun 142/1-b. maddesine uyan suçu oluşturduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b, 31/2. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 20.01.2009'den inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,