KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/22789 E., 2013/23034 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Duruşma açılarak yapılan uyarlama yargısında, kendisine zorunlu savunman atandığından haberi olmadığı anlaşılan hükümlüler ..., ... ve ...'ın yokluğunda kurulan 21.01.2009 tarihli hükme ilişkin gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair belgelerin dosyada bulunmadığı ve bu eksikliğin hükümlülerin savunma hakkını kısıtlayacağı anlaşıldığından; öncelikle varsa tebligat belgelerinin dosya içerisine konulması, bulunmadığı takdirde gerekçeli kararın T.C.
Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen ve “Yargıtay'da temyiz yolu açık olarak, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması ve beyanın tutanağa geçirilerek hakime onaylattırılması” biçiminde açıklama yazılarak ve “hükümlü ...'ın zorunlu savunmanı Avukat ... ve hükümlüler ... ve ...'nun zorunlu savunmanı Avukat M. ....'in temyizine onay verip vermedikleri, onay verdikleri takdirde temyiz incelemesinin yapılacağı,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/22789, K. 2013/23034, 20 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama