KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/22795 E., 2014/5972 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2009/119027
- Mahkemesi
- Fatih 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/12/2008
- Numarası
- 2006/1675 (E) ve 2008/1195 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
2006 yılı Ekim ayında komşuları olan her iki yakınanın havalandırma boşluğundan geçen telefon hatlarına paralel bağlantı kurup, çok sayıda telefon görüşmesi yapan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 163/2. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemin vasıflandırılmasında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/22795, K. 2014/5972, 1 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama