Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/22853 K.2014/7805

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığında sanıkların vekaletnameli savunmanlarının ismi ve hüküm fıkrasında sanık ... hakkında mükerrirlik uygulaması sırasında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin yazılmaması mahallinde eklenmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş;

Sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6. maddesinde belirtilen denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,