Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/22864 K.2014/5112

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yakınan ve tanığın birbiriyle örtüşen kolluk beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde geceleyin, yakınan S.. T..’nin annesi ile birlikte kaldırımda yürümekte iken sanık A.. Y..’ın yakınanın omuzunda bulunan çantaya asılıp çekmeye başladığı, çekmenin etkisi ile etrafında dönen yakınanın yere düştüğü, sanığın o halde çantayı almak için yakınanı sürüklediği, çantanın sapı kopunca da çantayı alarak kaçtığı şeklinde gelişen olayda eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yakınan ve tanığın kovuşturma aşamasındaki sanığı daha ağır cezadan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a)Teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık fiillerinde TCK'nın 168. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,

b)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,