Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/22910 K.2013/25369

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Duruşma açılarak yapılan uyarlama yargısında, hükümlü ...'nin ilk yargılama aşamasında vekalete dayalı savunmanlığını yapan Av. ... ve hükümlü ...'ın ilk yargılama aşamasında vekalete dayalı savunmanlığını yapan Av. ... tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği,

ancak ilk hükmün Dairemizin 04.04.2000 tarihli ilamı ile onandığı ve hükmün kesinleştiği, hükmün kesinleşmesi ile vekalete dayalı savunmanlık ilişkisinin sona erdiği ve anılan hükümlülerin uyarlama yargılamasından ve savunmanlarının temyizinden haberdar olmadığı anlaşılan hükümlüler ... ve ...' ın yokluğunda kurulan 22/01/2009 tarihli hükme ilişkin gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair belgenin dosyada bulunmadığı ve bu eksikliğin hükümlülerin savunma hakkını kısıtlayacağı anlaşıldığından; gerekçeli kararın T.C.

Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen ve “Yargıtay'da temyiz yolu açık olarak, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması ve beyanın tutanağa geçirilerek hakime onaylattırılması” biçiminde açıklama ile “hükümlü ...'nin vekalet ilişkisi son bulan savunmanı Avukat ...'ın ve hükümlü ...'ın vekalet ilişkisi son bulan savunmanı Avukat ...'in “temyizine onay verip vermedikleri, onay verdikleri takdirde temyiz incelemesinin yapılacağı,