Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/22949 K.2014/5824

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğinin kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluş ve kabule göre, olay günü, sanığın, yanında yaş büyüklüğü nedeni ile evrakı ayrı tanzim edilen N.Ç. ile birlikte, katılanın önüne geçip, ona "sen kiminle çıkıyorsun" diye sorduklarında, “beni birisiyle karıştırıyorsunuz” şeklinde karşılık vermesi üzerine, sanıkların küfür ettikleri, o sırada çantasının alınacağını anlayan katılanın karşıya geçmek istediğinde, sanıklar ile aralarında yaşanan arbede sonrası, sanığın, katılanın omzunda bulunan ve içinde kredi kartları, kimlik, sürücü belgesi ve 75 TL para olan çantayı zorla alarak, diğer sanık Nurettin ile birlikte kaçtıkları;

aynı gün ve saatlerde, aynı bölge civarında çeşitli yağma suçlarının işlendiğinden bahisle yapılan müracaatlara istinaden belirtilen eşkallere uyan sanıkların yakalanması olayında; sübutu halinde eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, 5235 sayılı Yasanın 11 ve 12. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,