Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/23106 K.2014/8692

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

III- Sanık ... hakkında hırsızlığa kalkışma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin uygulaması sırasında hesap hatası yapılarak 1 yıl 1 ay 6 gün yerine 1 yıl 1 ay 16 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında TCK 'nın 31/3. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümdeki “1 YIL 1 AY 16 GÜN” ibaresinin çıkartılarak, yerine “1 YIL 1 AY 6 GÜN” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;

IV- Sanık ... hakkında hırsızlığa kalkışma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesinin uygulaması ile 9 ay 27 gün hapis cezasına hükmolunduktan sonra aynı Yasa maddesi uyarınca tekrar uygulama yapılıp 9 ay hapis cezasına mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması, 2- Sanık hakkında sonuçta hükmedilen 5.940 TL adli para cezasına ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesinin karar yerinde tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.