Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/23187 K.2014/7339

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin (e) bendi kapsamında kaldığı gözetilmeden aynı Yasanın 44. maddesine yanlış anlam yüklenerek, aynı Yasanın 142. maddesinin (a) ve (b) bendleri ile uygulama yapılması kanuna aykırı ise de; temel cezanın alt sınırdan belirlenmiş olması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA;

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 66/3. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının, hüküm tarihi olan 29.12.2008 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,