Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/23199 K.2014/1316

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I. Mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz isteğinin incelenmesinde;

Mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmolunan cezaların türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığı anlaşıldığından ve aynı zamanda 11.12.2006 tarihli hükümle ilgili Dairemiz bozma kararında bu suçlar yönünden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 325. maddesine göre bozmadan yararlandırılmasına karar verilmemiş olması da göz önüne alındığında yerel Cumhuriyet Savcısının bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II.Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelen temyiz isteğinin incelenmesinde;

5237 sayılı TCY’nın 66/1. maddesinde, sanığa yüklenen ve anılan Yasanın 142/1-b maddesine uyan suçun gerektirdiği ceza için 8 yıllık süre belirlenmesi, aynı maddenin 2. fıkrasına göre 15-18 yaş grubunda bulunan sanıklar için bu sürenin üçte ikisinin geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi ve 67. maddesi de gözetildiğinde, suçun işlendiği 29.12.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar 7 yıl 12 aylık sürenin geçmiş bulunması,