Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/23275 K.2014/8089

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay sırasında olay yerinde bulunan ve kusur yeteneği bulunmayan kızı E. G.’i hırsızlık suçunun işlenmesinde araç olarak kullanan sanık hakkında, TCK’nın 37/2. maddesi yerine, uygulama yeri bulunmayan 38/2. maddesinin uygulanması,

2-Olay günü, sanığın kızı küçük çocuk E. G.in yakınana ait evden suça konu çantayı alıp kaçarken, yakınan ve komşular tarafından takip edilip yakalandığının anlaşılması karşısında; takip ve yakalanmanın kesintisiz olup olmadığı, E. G.'in kaçarken çantayı atıp atmadığı duraksamasız saptanarak, eylemin kalkışma aşamasında kalıp kalmadığının tartışmasız bırakılması,

3-Rızai iadenin nasıl gerçekleştiği ve etkin pişmanlık koşullarının ne şekilde oluştuğunun karar yerinde gösterilmemesi,

4-Hapis cezası ile mahkum olan sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması,