Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/23333 K.2014/6632

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Birden fazla kişiyle birlikte işlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşmaya tabi olmadığı gözetilerek, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünce benimsenmemiş,

5237 sayılı TCK’nın 63. maddesi uyarınca tutuklulukta geçirdiği sürelerin, sanığın cezasından mahsubuna karar verilmemiş ise de, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden,

5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin, suçun tamamlanmış olması halinde uygulanacağı gözetilmeden, eylem teşebbüs aşamasında kaldığı halde, sanık hakkında hırsızlık suçundan anılan Yasanın 168. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

Yaz saati uygulaması dikkate alındığında, olay günü, ... ilçesinde, güneşin saat 05.21 de doğduğu, eylemin gece saat 04.00 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı Yasanın 116/4, hırsızlık suçunda ise anılan Yasanın TCK’nın 143/1. maddeleriyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,