KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/23471 E., 2014/6934 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların olay günü yakınanın aracının kilitli kapısını zorlayıp açarak torpido gözünde buldukları ve haksız olarak ele geçirdikleri kontak anahtarı ile çalıştırarak çaldıklarının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/2-d. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden; sanık ... hakkında hükmedilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın (c) bendi ile verilen seçenek yaptırımın 2 yıldan az olamayacağı dikkate alınmadan; yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 5271 sayılı Yasanın 150/3. maddesi uyarınca sanıkların savunmasını yapmak üzere savunman görevlendirilmesi nedeniyle atanan savunmana ödenen Avukatlık ücretinin 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan savunmana yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi Avrupa İnsan Hakları sözleşmesinin 6/3-e maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğundan,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/23471, K. 2014/6934, 10 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama