Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/23553 K.2012/19945

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın eylemi 765 sayılı TCK’nın 492/1. maddesine uyduğu halde, anılan Yasanın 491/4. maddesi ile uygulama yapılması kanuna aykırı ise de, sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 492/1. maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı tarih olan 05.03.2003 tarihinden karar tarihi olan 28.11.2008 tarihine kadar geçmiş bulunması ve bu süre içinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.