Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/23676 K.2014/6242

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522. maddesine göre 3 yıl 9 aylık hapis cezası ile; 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 152/1-a, 116/2. maddelerine göre 2 yıl 6 ay, 10 ay ve 5 ay olarak belirlenen hapis cezası süreleri eşit miktarda olduğundan, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı Kanunda bulunmaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın aleyhe olduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın lehe olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,