Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/23733 K.2014/8196

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mağdurun olayın hemen sonrasında kollukta verdiği beyanında, parasını çalan kişiyi kısa boylu, bıyıklı, buğday tenli olarak tarif ettiği, 22.01.2008 tarihli teşhis tutanağına göre aynı yöntemle pek çok hırsızlık suçuna karışmış olan sanığa ait fotoğraf fotokopisi kendisine gösterildiğinde sanığı teşhis ettiği, yargılama aşamasında ise eylemi gerçekleştiren kişinin 45-50 yaşlarında, orta boylu, normal kilolu olduğunu ancak olayın ani gelişmesi nedeniyle faili görse de tanıyamacağını bildirmesine karşın dosya içerisinde bulunan teşhise konu fotoğraf kendisine gösterildiğinde suçun failinin sanık olduğunu duraksamasız açıklaması karşısında,

öncelikle mağdurun olayın failini fotokopi fotoğraftan hemen tanımasını temin eden belirleyici unsurun ne olduğu açıklatılıp, gerektiğinde sanık ile mağdurun mahkemece yüzleştirilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde sanığa ait olay öncesi çekilmiş fotoğraflar ile mevcut halini gösteren teşhise elverişli fotoğrafların temin edilip mağdura gösterilerek teşhis işleminin yaptırılması, lüzumu halinde mağdurca verilen eşkal bilgilerinin sanıkla uyumlu olup olmadığının tespit edildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun saptanması gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak, yazılı biçimde beraatına karar verilmesi,