Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/23751 K.2014/8181

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5237 sayılı TCK'nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesinde tanımlanan suçun ögelerinin farklı olduğu, sanığın suç tarihinde gece 02.00-03.00 sıralarında yakınanın işyerinin muhkem kapı kilidini kırarak girdiği ve içerden 31.769.780 TL değerinde tekel ürünü çaldığının anlaşılması karşısında.

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre sanığın eylemine uyan.

765 sayılı TCK'nın 493/1, 522(pek fahiş), 59, 81/1-3. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK'nın 142/l-b, 62, 53; 116/2, 62, 53; 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili olarak uzlaşma hükümleri de değerlendirilerek uygulama yapılıp sonucuna göre lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,