Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/24068 K.2014/6873

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde gör

Ancak;

1-12-15 yaş grubunda olan sanık hakkında işlediği hırsızlık suçunun, hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilme, davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığı yönünde konunun uzmanından rapor alınmaması,

2- Yakınanın çantasını kapalı düğün salonundan çalan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kabule göre de, işlenen suçun toplumda infial uyandırdığı gibi yasal olmayan yetersiz gerekçelerle temel cezanın üst sınırdan verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık G. K. savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı