Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/24076 K.2014/10373

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 03/11/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Sanığın 18 yaşını doldurmadığı 19.09.2006 günlü oturumun kapalı yerine açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması giderilme olanağı olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak olarak ONANMASINA,

II-Yağma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;

Oluş ve dosya içeriği ile sanığa suç atması için bir neden bulunmayan katılan ...'ın anlatımlarına göre, katılanın 27.04.2006 tarihinde akşam saat 18:00 sıralarında ...den ...'te geldiği, gece bir lokantada kaldıktan sonra ertesi gün Yetiştirme Yurdunun yanında bulunan durağa gittiği, burada daha önceden ...'te geldiği zamanlarda birkaç kez görmüş olduğu sanıkla karşılaştığı, birlikte dolaştıkları, ... durağının arkasındaki mezarlığın köşesinde, bir evin bahçe duvarına geldikleri, sanık duvardan yukarı tırmanmasını istediğinde katılanın kabul etmediği,

bunun üzerine sanığın jilet çıkarttığı, "Atla, atlamazsan seni öldürürüm, seni sinkaf edeceğim" dediği, duvardan bahçeye atladıkları, evin harabe durumda olduğu, sanığın katılanı binanın ikinci katına küçük bir odaya çıkarttığı, "Seni burada öldürsem kimse bilir mi.

Üzerinde ne kadar para var hırsızlık yapmışsın, sen de para vardır" dediği, parasının olmadığını söylediği, sanığın inanmadığı, eliyle katılanın ceplerini yokladığı, herhangi bir şey bulamadığı, ... vurduğu, "Doğru söyle para nerede?" diye sorduğu, para olmadığını söylemesine rağmen sanığın inanmadığı, yerdeki bir çabut parçasını alarak katılanın ağzına sıkıştırdığı, montunun alt kısmındaki bağlama kısmını ağzındaki çaputun üzerinden bağladığı, oda duvarında bulunan elektrik kablosunu çekip yerinden kopardığı, montuna değdirdiği, vücuduna elektrik geldiğini anladığı, elektrik kablosunu kopartıp katılanın elini arkadan bağladığı,

daha sonra "Burası aydınlık gören olur" dediği ve bağladığı kabloyu çözdüğü, öbür odaya götürdüğü, "Tek sana yapmıyorum.

Buraya çok kişi getirdim dövdüm, sinkaf ettim" dediği, katılanın arkadan iki elini de bağladığı, fiili livatada bulunduğu, daha sonra elindeki jiletle kabloyu kestiği, "Pantolonunu giy, ben diğer odaya gidip bali çekeceğim, sakın kaçma seni bulurum" dediği, yanından ayrıldıktan sonra katılanın kaçtığının anlaşılması karşısında; sanığın yağmaya kalkışma suçunu işlediğinin kanıtlandığı gözetilmeden, hükümlülüğü yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,