Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/2418 K.2013/18454

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü gece sayılan saat 21:00 sıralarında yakınanın işyerinde yalnız olarak bulunduğu sırada gelen sanık ... ve kimliği tespit edilemeyen diğer iki sanığın kapıyı açan yakınanı itekleyerek zorla işyeri içine aldıktan sonra yere yüzüstü yatırıp el ve ayaklarını koli bandıyla bağladıkları, yakınana tabanca doğrultan sanık ...'in 25.000 TL para vermesi aksi halde öldürüleceği yönünde tehditte bulunduğu, yakınanın bu kadar parası olmadığını söylemesi üzerine,

sanıkların yakınanın üzerini arayarak buldukları 420 TL ile işyerinin rafındaki 100 amerikan doları ve gaz tabancasını aldıkları, yakınanı tehdit ederek yerini öğrendikleri kasa anahtarı ile de kasayı açtıkları, kasada bir şey bulamayınca kendi aralarında bir süre konuştuktan sonra yakınanın el ve ayaklarını çözmeden işyerinde bırakıp kaçtıkları, yakınanın da yerde sürünerek kapıya gittiği, buradan seslenerek yardım istediği ve bir süre sonra olay yerinden geçen ve sesini duyanlarca kurtarıldığının anlaşılması karşısında; sanık ...'ün eyleminin 765 sayılı TCK'nın 499/1-son.

5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-h-d, 109/2-3-a-b maddelerine uyduğu, 5237 sayılı Yasa hükümleri lehe görülüp uygulama yapıldığı halde, yağma suçunun yanı sıra hürriyeti tahdit suçundan da hüküm kurulması gerekirken suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.