Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/2514 K.2014/9427

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemece, sanık ...'e Av...., diğer sanık ...'ya Av. ...'ın zorunlu savunman olarak atandıkları, 22.01.2008 günlü otumunda adı geçen sanıkların Av....'e vekalet vermeleri nedeniyle sanıkların zorunlu savunmanlarının görevlerinin sona erdiğinin belirtildiği, adı geçen savunman Av....'in bir kısım duruşmalara girdikten sonra, 04.05.2010 havale tarihli dilekçeyle vekillikten çekildiği,

sanıklara vekillikten çekilme dilekçesinin tebliğ edilmediği gibi daha önce müdafilik görevi sona eren savunmanlar Av.... ve ...'ın hükmün açıklandığı oturuma savunman olarak katılıp, yüzlerine karşı açıklanan kararı sanık ... adına Av....'ın temyiz ettiği, diğer sanık ... adına duruşmaya katılan Av. ...'in ise temyiz etmediği, bu bağlamda kısa kararın açıklandığı oturuma katılan müdafiler Av.... ve ...'ın yetkisiz savunman oldukları, ancak sanık tarafından onay verilmesi halinde temyizin geçerli olabileceğinin anlaşılması karşısında;

1-Sanıklar ... ve ...'ya Av....'in vekillikten çekilmesine ilişkin dilekçenin tebliğ edilmesi,

2-Sanık ...'ya kararı temyiz eden savunmanın temyizini kabul edip etmediği sorularak, savunmanın temyizine onay vermemesi halinde temyizin yapılmamış sayılacağı konusunda meşruhatlı tebligat çıkartılması,

3-Sanık ...'e kararın tebliği ile başvurabileceği yasa yolu, süresi ve mercii de yazılmak suretiyle meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,